En la jerga política, aquel funcionario electo, que se aproxima a la fecha en que debe dejar el cargo, carece de iniciativa o de poder para la toma de decisiones importantes en el tiempo que le queda de mandato.  

En sentido literal, la expresión hace referencia a un pato que no es capaz de seguir el ritmo de la bandada.

Pedro Castillo es hoy un pato rengo, la incapacidad propia de diferenciar el bien y el mal, el absoluto desprecio por la inteligencia de los ciudadanos, con actuaciones clandestinas, como las reuniones en Breña, amoralidad comprobada por el nombramiento de personas que no tienen Currículo Vitae sino prontuario en los diversos cargos de la administración Publica, pero sobre todo el apañamiento de las inconductas funcionales de sus ministros.

En una lista para el olvido, está el grosero manoseo de los ascensos en las fuerzas armadas, por lo que renuncio Ayala.

También, el nombramiento del filo senderista Maraví, o del hoy caduco Béjar acusado de asesinato y confeso miembro del MIR.

Añado también el fallido intento de nombrar embajador al Dinámico Richard Rojas, para librarlo de la justicia o el papel del abogado de Cerrón, ministro Luis Barranzuela para permitir que Pinturita se fugue.

Algunos tuvieron que renunciar, a otros los renunciaron sin que lo supieran, pero hay algunos como en el caso de Francke o Torres, quienes sin sangre en la cara justifican sus propios desaciertos.

El congreso tendrá que censurar a estos funcionarios.

Pato rengo, porque el gobierno no va más, no hay a donde más caer: tocamos fondo, la catadura moral de este régimen es inexistente, triste papel hace la izquierda de Verónica Mendoza en apañar el despropósito.

Con más olfato, Acuña ya se desmarca la bancada de APP, solicita a la fiscalía que investigue la naturaleza y el contenido de las reuniones en la vivienda en Breña.

Susel Paredes, tuiteo: Los presidentes tienen viada publica, lo privado se circunscribe a lo familiar aclara, recibir Empresarios no es vida privada (especialmente si ganan licitaciones después de las reuniones).

José Jeri de Somos Perú, Apoyaremos moción de vacancia si Pedro Castillo no aclara reuniones en Breña.

Guido Bellido, ‘… pedimos al ministerio Publico, en el día, empezar una exhaustiva investigación…’. Señor presidente usted no puede ponerse un sombrero para sentarse en palacio y una gorra para hablar con los empresarios.

La pregunta no es si Castillo sale o no sale, sino Cuando, cada día que pasa solo prolongamos el desangramiento de las fuerzas de nuestro país, el mal casi hizo metástasis.

Sr. Castillo si quiere a su país RENUNCIE, le evitara un innecesario desangramiento y usted se ahorra un doloroso proceso, donde se expondrían sus miserias humanas.

El 6 de junio, los peruanos iremos a las urnas para expresar nuestra decisión sobre el futuro de nuestro país.

Parafraseando a José Martí, “cuando el sufragio es ley, la revolución está en el sufragio”. En esta elección no debemos tener miedo al cambio; si hay una constante en la vida, esta es el cambio. Es más, debemos ser parte de él, debe quedar atrás el mirar desde el balcón lo que sucede en la plaza.

Estamos muy cerca de cumplir 200 años desde la independencia nacional y, si bien es cierto que falta mucho por hacer, también debemos mirar lo mucho que se ha avanzado, tanto en nuestro país como en el mundo hoy cada día más globalizado.

En medio de uno de los momentos más dramáticos de las últimas décadas, la humanidad cuenta con la ciencia para inducir a través de la vacunación la respuesta de nuestro sistema inmunológico, la misma que nos permitirá vencer los efectos de la pandemia.

Las pandemias no son nuevas para el hombre, lo que es nuevo es que tenemos hoy los instrumentos para hacerle frente.

Igual que este virus biológico, hay otros males en la sociedad, los cuales infectan a las personas que por distintos motivos -pobre educación, falta de infraestructura, exclusión, racismo, ideología, etc.- no se sienten parte del tejido social; males que los tientan a patear el tablero y los predisponen a entregar su libertad en búsqueda del cambio.

Hace 40 años, Guzmán lideró a un pequeño pero devastador virus social llamado Sendero. Luego de más de una década de insania, el virus fue vencido por las armas.

Este virus sufrió mutaciones y ha buscado por medios cuasilegales cumplir con los objetivos de hacerse del poder, destruir la democracia, eliminar las libertades individuales e imponer un sistema de control sobre el pensamiento de la población.

Afortunadamente, como en el caso del COVID-19, contamos con la ciencia para vencer los embates de este mal.

No en vano conocemos cómo esta ideología ha devastado los pueblos donde ha logrado tomar el poder. Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Nicaragua son claros ejemplos de cómo se destruye un país a consecuencia de la infección por este virus ideológico.

Felizmente la gran mayoría de peruanos por experiencia propia y por la libertad de expresión nos hemos inmunizado frente a este virus.

Este 6 de junio, el Perú debe votar sin temor, afirmando nuestra defensa de la libertad, depositando a través del sufragio la confianza en nuestra nación y en su inmensa capacidad para seguir cambiando dentro de los cauces democráticos.

No hay respuestas fáciles a estos desafiantes eventos que nos sumergieron en incertidumbre. Los últimos 4 años han significado para el Perú un periodo donde los intereses particulares y de pequeños grupos políticos se adueñaron de las instituciones y el país perdió el rumbo. el Interés subalterno sustituyo al bien mayor, la actuación obstruccionista del Congreso que culminara con la renuncia de PPK, la disolución del congreso por Martin Vizcarra, el golpe disfrazado de vacancia presidencial, el espurio intento de hacerse del gobierno de Merino, Etc.

Como dice el refrán tanto va el cántaro por agua que finalmente se quiebra. Esta quiebra tiene una virtud, el despertar social, este parece ser el inicio de un cambio sustancial, los ciudadanos particularmente los jóvenes, emprenden un papel más activo en el quehacer público; la política no es más un espacio abandonado, pasa a ser motivo de interés y participación.

Se siente en las calles, la política es demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos, especialmente estos Políticos que tanto han despreciado el sentir ciudadano.

Esta movilización generacional no se dio solo en el Perú, fueron los millennials Bolivianos quienes al grito de, “¿Quién se rinde? , Nadie se rinde, ¿quién se cansa? , nadie se cansa” , se deshicieron del fraude perpetrado por Evo Morales; en Chile las movilizaciones han sido de un escala tan masiva que han sido catalogadas como estallido social y han concluido un año más tarde en un plebiscito y en una asamblea constituyente, en muchas partes del mundo los jóvenes se han movilizado convirtiendo sus ciudades en epicentros convulsos manteniendo la atención y la tensión mundial.

Pareciera que Gobernanza el termino de moda para describir la acción sinérgica de gobierno,
empresa y sociedad civil, fuera simple, sin embargo estamos frente a una extendida escala de relaciones complejas, donde las inequidades de poder e intereses son la norma, hemos comprobado que cuando estos no se subyacen en búsqueda del bien mayor, generan estos momentos donde la paciencia ciudadana se desborda y se producen estas manifestaciones populares, a rio revuelto ganancia de pescadores, debemos estar como sociedad muy atentos a que la protesta no se convierta en vandalismo ni destrucción de lo avanzado.

Los nuevos modelos comunicacionales, las redes, en su obvia utilidad para una nueva gestión de los intereses colectivos, deberían ser espacios no solo para ventilar la protesta sino mas bien espacios para construir propuesta.

Mas allá de la indignación momentánea, el Perú requiere un cambio profundo e innovador, una revisión a fondo del papel del Estado y de su funcionamiento, como lo decía Fukuyama (2004), (muchos economistas han concluido que algunas de las más importantes variables que afectan el desarrollo no lo eran del todo, sino que estaban relacionadas con instituciones y políticas).

El desarrollo de nuestra sociedad, no se consolidará de manera espontánea, ni en el piloto automático, tendrá que ser el resultado del esfuerzo colectivo y deponer actitudes sectarias y personales en construcción de un nuevo contrato social, que se base en el respeto a los derechos individuales y en la búsqueda del BIEN MAYOR.

No mas mirada pasiva desde el balcón, los jóvenes de todas las edades a participar del cambio.

No es ninguna novedad que, frente a una causa de fuerza mayor, como es la paralización de las actividades económicas por la Pandemia del Covid19, todas las empresas están sufriendo en mayor o menor medida la perdida de mercado, esta crisis es muy aguda para las empresas que dependían de la libre movilidad de las personas, así entre los más golpeados están las empresas de transporte, particularmente las empresas de aviación, El Turismo, Hotelería, Cruceros y muchas otras más.

Las empresas con sede en USA cuyo flujo de caja se detuvo y no pueden cumplir con los pagos a sus proveedores y otras obligaciones tienen dentro del marco de la ley Concursal norteamericana varias opciones.

Por ejemplo, el Capítulo 7, la forma más común de quiebra en USA que permite a la persona o al negocio liquidar y salir de deudas, siendo responsables hasta por el valor de la liquidación de sus activos.

Las personas pueden también invocar el Capitulo 13, Capitulo que permite a las personas conservar sus propiedades, a cambio de presentar un plan para pagar todas o las mas de las deudas, en un plazo de 3 a 5 años, esta opción es esencialmente una reprogramación de las deudas.

El Capitulo 11 es una opción diseñada para que los negocios no paren, Estados Unidos tiene claro que un negocio es mucho más valioso que la suma de sus activos y que muchas veces es importante proteger la empresa por el valor que ayuda a crear, por los empleos que genera y la importancia del servicio que presta.

Así las empresas que se acogen al Capitulo 11 tienen una norma de protección emitida por la corte Concursal,  Suspensión automática,  que no permite a los acreedores intentar el cobro de sus adeudos, es decir los acreedores no tienen acceso al colateral, dándole a la empresa un respiro y la opción de reorganizarse y desarrollar un plan para pagar sus deudas por esto que también se conoce al capitulo 11 como Capitulo de Reestructuración de deuda, luego la empresa accede a instrumentos como capitalizar adeudos, negociar descuentos sobre acreencias, atraer nuevo capital y poner en valor las pérdidas operativas.

Todo el proceso se sostiene en la continuidad de las operaciones, es decir la empresa mantiene su administración, sigue prestando servicios, produciendo bienes, generando ingresos y utilidades al mismo tiempo que paga sus deudas.

Consideramos que el Capítulo 11 que solicito LATAM, es una herramienta que, aunque costosa y extrema, permitirá a la empresa regresar a volar. Para salir fortalecida de esta crisis, deberá mejorar sus procesos, incrementar sus eficiencias y ganar agilidad en sus respuestas al mercado;  impulsando el uso del transporte aéreo como factor de competitividad de la economías de Perú, Chile, Colombia, Ecuador, Brasil.

La buena noticia es que LATAM ya ha anunciado que honrara todos los pasajes vendidos, travel vouchers y millas para sus clientes, aceptando los cambios para las fechas en las que necesiten viajar, en cuanto reinicien operaciones.

Para reactivar el turismo y la economía en general, necesitamos de un transporte aéreo Bio-seguro, competitivo, con varias empresas sirviendo al ciudadano, que permitan a los distintos destinos de Perú a conectarse directamente con sus mercados emisores, más aún hoy en que los viajeros tendrán que vencer el temor a viajar. Los aeropuertos deberán ser parte de esa competitividad, optimizando sus servicios.

El Estado debe jugar un papel importante, impulsando las inversiones en infraestructura y disminuyendo la fuerte carga impositiva al uso del transporte aéreo.

A pesar de lo bueno que fue en términos de transporte aéreo, no debemos pensar en volver al 2019, el futuro debe construirse en base a una reingeniería del sistema; centrado en el valor que genera el ahorro de tiempo y seguridad que ofrece la aviación al usuario.

Desde el Cusco y habiendo sufrido el Paro en contra del decreto 1198, nos ponemos a repasar sus mensajes, para entenderlos y saber quiénes son los responsables de esta  tragicomedia.

1.-  La palabra convenio es una afrenta.

2.- Solo el estado puede ser encargado de gestionar el bien común (no importa cuán ineficiente sea)

3.- La participación privada es “sospechosa” (ideológicamente incomoda, para quienes creen que es el Estado el único responsable de gestionar la vida entera de los ciudadanos)

4.- Los medios de manera general no informan, solo distribuyen clichés 

5.- Las autoridades de Cusco en búsqueda de justificar sus mediocres resultados de gestión utilizaran cualquier oportunidad para buscar popularidad, aunque esto signifique ser furgón de cola de  la autodenominada Asamblea Popular.

6.- No pueden haber voces disonantes, estas son acalladas por el montón.

7.- El parlamento nacional está muy lejos de ser una cámara deliberante, no se defienden principios solo se calculan costos y prebendas

8.- El Chovinismo del Cusco es exportable, el parlamento lo promociona.

9.- Pierde el Perú, pierde el Cusco. Una vez más un decreto supremo que posibilita convenios con actores de la sociedad en su conjunto, deviene en sospechoso por haber sido emitido en virtud a facultades extraordinarias, por un ejecutivo sin bancada que pueda mostrar al país las bondades del mismo.

10.-  La campaña presidencial y la lucha por conseguir un sitio en cualquier lista parlamentaria enciende motores, varios ilustres desconocidos se han proclamado “héroes” de la defensa del patrimonio.

11.-  La asamblea popular exige que el gobernador de Cusco rinda cuentas de su sospechosa actuación en Lima (Como en el dicho quien siembra vientos cosecha tempestades)

Sería tragicomedia si su derogatoria por el Parlamento Nacional no afectaran a todo el Perú pero constituye una verdadera tragedia, usando la palabra como la usó el filósofo Whitehead: “La esencia de la tragedia no es la tristeza. Reside en la solemnidad despiadada del desarrollo de las cosas”.

Sea este un llamado a la acción para quienes no aceptamos este libreto ya ensayado otras veces.

Como todo el Perú sabe, tenemos una educación deficiente. A pesar, de los grandes esfuerzos del ministerio de este sector y siguiendo el camino elegido (mejoras paulatinas) nos demoraríamos unos 30 años en llegar a niveles aceptables: 520 puntos en las pruebas Pisa de matemáticas.

Como este plazo es inaceptable debemos buscar alternativas.

En el CADE 2014, el experto Lant Pritchett, propuso un sistema radial (un modelo estrella de mar, dijo), enfocado en resultados, innovador, abierto y funcional y con metas.

Francisco Manrique en el blog Ciudadano Global, analiza este tema para la realidad Colombiana y sus aportes pueden servir para todo Latinoamérica. Manrique indica que todo sistema educativo tiene un fin y este que debe ser explícito. Las metas ideológicas debes estar convenientemente señaladas

La primera es la socialización que busca adaptar al estudiante a la sociedad generando en él comportamientos útiles.

La segunda es la aculturización que busca moldear el carácter del estudiante, a la luz de los valores de la cultura imperante.

La tercera es la individualización que busca promover la autonomía y la autenticidad  en el estudiante. 

El sistema educativo debe de definir la meta ideológica prevalente para orientar las políticas y las acciones que deben enmarcar la educación de los niños y los jóvenes en el país.

Para la gran mayoría de peruanos, educación se relaciona con niños llegando a un edificio y a maestros entregando contenido. No solo debemos educar a niños, también a jóvenes y adultos que por distintas carencias no pudieron acceder a una educación de calidad 

La revolución tecnológica, ha permitido que este concepto cambie. Instituciones, como la Khan Academy, han efectuado un vuelco en la enseñanza: de una escuela donde los estudiantes aprenden a un aprendizaje en casa en la que el tutor-maestro en la escuela los ayuda a desarrollar los ejercicios y a consolidar sus conocimientos.

Proponemos una alianza estratégica entre esta nueva visión de escuela y nuestro sistema educativo.

El estado permite y facilita a las escuelas públicas y privadas escoger la meta ideológica de la escuela. Esta última dependerá de su ubicación geográfica, del idioma materno de los estudiantes y de varios otros factores;  estas escuelas se conectan a los  cursos abiertos en línea, los cuáles usan como instrumentos de ayuda educativa. El estado incentiva a los maestros a que desarrollen contenidos para los MOOCS educativos y hacen seguimiento a los aprendizajes de los alumnos.

Los ciudadanos que deseen educar en casa a sus hijos o ser autodidactas, se conectan directamente a las MOOCS y sus aprendizajes pueden ser evaluados y validados por la Escuela formal, reconociendo la validez de la educación en casa.

Creemos que sino aplicamos medidas audaces, tendremos varias generaciones perdidas. La educación es demasiado importante como para que la dejemos solo a la escuela. Deberíamos premiar el desarrollo de contenidos para nuestra realidad y proponer una educación continua, accesible a todos, que mejore la calidad de ciudadanos, incremente sus capacidades y permita una vida más plena.